martes, 31 de julio de 2012

Posición del Partido Alianza Socialista con respecto al Referendum para destituir o no a Traian Basescu

El Partido Alianza Socialista me ha pedido que traduzca el comunicado emitido con motivo del Referendum celebrado el pasado 29 de julio en Rumania con motivo de la ratificación o no de la suspensión del presidente del pais, Traian Basescu.

Se trata de un documento muy interesante que no solo hace un retrato muy claro de lo que ha significado Basescu en el desatre al que ha sido sometido el pueblo rumano tras el golpe de estado de diciembre de 1989, sino también las relaciones de los conflictos entre los diversos partidos protagonistas de esta crisis politica con intereses de los dos grandes imperialismos que dominan hoy la economica y la sociedad rumana: el norteamericano (el de las grandes mafias financieras) y el aleman (al que el presidente del PAS, Constantin Rotaru, denomina como "el IV Reich").

Aunque el referendum ya se celebró el domingo, con la victoria apabullante de los que piden que Traian Basescu deje la presidencia de Rumania (mas del 80% de los votantes), y a pesar de que todavia se debate si se da como valido el resultado al no haber llegado la participacion al 50% (como es normal, por otro lado, en unas elecciones en un pais sometido a la dictadura del capital), me parece muy importante conocer la posición del PAS y su descripción del unico presidente de Europa que pide a sus ciudadanos que no vayan a ejercer su derecho al voto:


Sobre los intereses imperialistas de EE.UU. y la U.E. y la 
posición del Partido Alianza Socialista en relacion 
a la suspensión de Traian Basescu (por Constantin Rotaru) 

El Partido Alianza Socialista considera que la suspensión de Traian Basescu es el resultado del comportamineto conflictivo, fanático e insultante hacia el pueblo rumano que ha tenido el presidente. Por supuesto, nosotros apreciamos que toda la clase política que ha ocupado el poder despues de 1989 en Rumanía (despues del golpe de estado contrarrevolucionario para destruir el sistema socialista dirigido por el Partido Comunista –nota del traductor), es culpable del atraso extraordinario de nuestro país en todos los sectores: económico, financiero, educativo, social. Si viviéramos realmente en una democracia, los responsables de esta situación, deberían ser juzgados por el robo perpetrado, en complicidad con los gansters multinacionales, sobre la riqueza nacional. Traian Băsescu, el factor  nr. 1 en la elaboración de la así llamada „condena del comunismo”, (una „comisión” presidencial que elaboró una declaración-documento acerca de los „crímenes del comunismo”, que fue aceptada por el Parlamento, formado por el Partido Demócrata Liberal del propio presidente junto al Partido Socialdemócrata (PSD) y Partido Nacional Liberal, que han aceptado el documento), un informe mentiroso y lleno de odio hacia el propio pueblo rumano, el que ha sufrido, durante sus dos mandatos, demasiados actos antidemocráticos, anticonstitucionales y antinacionales. 

Por otra parte, consideramos que los recientes acontecimientos son muestra del fracaso de la restauración capitalista en Rumanía y del fracaso del capitalismo en general, el hecho de que no responde correctamente a los retos del mundo contemporáneo, lo que, creemos nosotros, significa que la misión histórica del capitalismo ha llegado a su fin. En otro orden de ideas, nosotros sospechamos que aquí no se trata solamente de un conflicto interno, sino un enfrentamiento de diferentes intereses extranjeros. Rumania se ha convertido en una colonia, explotada por la U.E. y EE.UU. No conocemos con exactitud quien se enfrenta aquí (como también en Grecia9, el imperialismo alemán con el americano, otras fuerzas y servicios, pero en modo evidente existen intereses externos poderosos que alimentan el conflicto. Por ello, nosotros consideramos que, indiferentemente de los cambios que se puedan producir tras el referéndum, Rumanía va a continuar siendo una colonia de la U.E. y EE.UU., sin perspectiva alguna de progreso social y económico, mientras no se ponga en discusión el propio cambio sistémico.

Los miembros y simpatizantes del Partido Alianza Socialista, quienes son conscientes de que la Unión Social Liberal (alianza de gobierno opuesta al presidente Basescu y dominada por el Partido Socialdemócrata y el Partido Liberal) es también un poder sometido a los organismos internacionales financieros, y que con ellos va a continuar la política de saqueo de los recursos naturales y económicos del país, van a participar en el referéndum y van a votar a favor de la destitución de Traian Basescu.

Rumanía tiene necesidad de otra clase de política, verdaderamente democrática, de una política realizada en favor del interés de cada rumano y de Rumanía como país.

El Partido Alianza Socialista no excluye tampoco la variante de que se trata de una estrategia arreglada para que USL, amortiguando prematuramente la caída del régimen de Basescu, le salvaran del derrumbe definitivo, junto a su partido, el Partido Demócrata Liberal (PDL), la oligarquía de su entorno y de los cercanos al presidente suspendido. Llegados a la así llamada oposición, Basescu y PDL intentarían hacer olvidar todos los desastres provocados en la económica y la sociedad rumana durante el periodo en que se encontraron en el poder. Así, tras el escenario del espectáculo que se desarrolla a los ojos de todos, se representa el verdadero objetivo de desposeer al estado rumano de sus últimos recursos naturales: hidrocentrales, explotaciones de gas, uranio, wolframio, cobre, oro, etc...

Nosotros consideramos que la presencia del general Wesley Clark en el Palacio Victoria (sede del gobierno) es algo que debe preocupar a los rumanos, pues es evidente que no son sus competencias económicas en el gobierno lo que le han llevado allí, sino otras, de interés geopolítico y militar. En este contexto, el Partido Alianza Socialista entiende que Rumanía no debe elegir entre el imperialismo norteamericano, expresión de la mas peligrosa de las políticas de la oligarquia financiera mundial, y el IV Reich, que actualmente se llama Unión Europea, construcción de inspiración hitleriana, conducida de neonazis alemanes. Rumania tiene que tener una política propia, una política orientada hacia la resolución de los problemas económicos, financieros y sociales del pueblo rumano, cultivando valores humanistas de amistad y entendimiento entre los pueblos. El Partido Alianza Socialista constata que el así llamado pluripartidismo no es otra cosa que una etiqueta tras la cual diferentes grupos mafiosos persiguen objetivos criminales bajo la fachada de la democracia. La evolución de los últimos años nos lo demuestra con claridad.

Conscientes de todos los aspectos enunciados mas arriba, el P.A.S. considera necesario que Traian Basescu y sus acólitos sean alejados del poder, como un primer paso en la larga lucha de liberación nacional y social que el pueblo rumano va a tener que sostener para sobrevivir al genocidio al que ha sido sometido después de diciembre de 1989 hasta el presente.

El Partido Alianza Socialista lanza una llamada a todos sus miembros y simpatizantes, a los trabajadores, a todos los hombres progresistas, a ir a las urnas y votar SI a la dimisión de Traian Basescu como presidente de Rumanía

De hecho, Traian Basescu se halla desde diciembre de 1989 dentro de los poderes destructivos que gobiernan el país. Como alto funcionario del gobierno, como ministro de transportes, como diputado, como alcalde de Bucarest, o como presidente de Rumanía, Basescu es, sin duda alguna, uno de los principales culpables del hundimiento de la económica nacional. Traian Băsescu, entre otros, fue también el principal culpable de la destrucción de la flota comercial y de la degradación del ferrocarril en Rumania.

Traian Băsescu fue el conductor de la delegación que negocio los acuerdos vergonzosos con el Fondo Monetario Internacional en el periodo 1996-2000, cuando el país fue endeudado sin justificación real y se perpetraron ventas escandalosas de empresa publicas, como SIDEX en Galati o PETROM, asi como el hundimiento del sistema bancario rumano.

Con la perdida de la flota y la degradación del ferrocarril se perdieron también miles de puestos de trabajo y fueron afectadas y llevadas a la bancarrota también las industrias dependientes: desapareció ELECTROPUTERE Craiova, uno de los gigantes europeos en la construcción de locomotoras eléctricas, desparecieron o fueron vendidas como hierro viejo astilleros navales como los de Olteniţa, Giurgiu, Brăila, Drobeta-Turnu Severin, se ha echado el cierre a las fabricas de vagones de Alexandria, Arad etc.

Como alcalde de Bucarest, Traian Basescu ha dirigido monstruosos abusos inmobiliarios, echando a decenas de miles de hombres a la calle por intereses mafiosos (aprovechándose de la ley de devolución de propiedades nacionalizadas durante el comunismo). Con el como alcalde perdieron su negocio mas de 15.000 pequeños empresarios para favorecer los intereses de las grandes corporaciones financieras. 

Como presidente se ha distinguido por la intriga y el chantaje ejercidos contra su primer gobierno, el de Calin Popescu Tariceanu, al que saboteo permanentemente, a la vez que favorecía los excesos de UDMR (Unión de ciudadanos húngaros de Rumanía). Al mismo tiempo, a través de su constante critica e insultos, ha sembrado la discordia y el conflicto en la sociedad, enemistando a los jóvenes con los pensionistas, trabajadores contra desempleados, a la poblacion contra médicos, profesores, y las instituciones del estado. Se ha hecho con el control de los abogados del estado y servicios secretos, sustrayendolos de su misión constitucional y transformandolos en instrumentos de su poder personal y arbitrario, a la vez que con la presion permanente sobre la justicia ha agrandado la de todo el sistema judicial.

Como presidente ha coordinado diréctamente los acuerdos con el FMI de los últimos años, endeudando a Rumanía para unas cuantas generaciones, sin que existiera un explicación clara de a donde iban a ser destinados las decenas de miles de millardos de euros del préstamo asumido.

Traian Băsescu es el responsable directo de la orden de recortar las pensiones, los salarios y otros derechos, del envio al paro de mas de 1 millón de trabajadores, de la bancarrota de mas de 200.000 pequeñas y medianas empresas. Traian Băsescu es el culpable directo del cierre de cientos de escuelas y hospitales y de la liquidación de la red de asistencia medica publica. Bajo su presidencia ha sido prácticamente destruido el ejercito rumano, dejando al país sin posibilidad de defensa en caso de necesidad. Ha fomentado, sin embargo, las guerras imperialistas dirigidas por EEUU o la UE en el exterior, gastando enormes sumas de dinero publico para mantener a los grupos de mercenarios que actúan en los países invadidos.

Traian Băsescu ha promovido en el exterior la denigración del pueblo rumano, a través de la financiación de una falsa elite cultural, agrupada en torno a Liceanu, Plesu, Patapievici (un grupo ideológico anticomunista y que sostiene la subordinación de Rumanía a los intereses de EEUU y UE) y del Instituto Cultural Rumano que, con el dinero de los rumanos, insulta permanentemente los valores y los símbolos nacionales.

Por todo esto, y por otras muchas razones, !vamos a ir a las urnas para votar SI a la destitución del indigno presidente Basescu!

Sursa - http://www.pasro.ro/index.php?ID=197

lunes, 30 de julio de 2012

La Rumania de Basescu: el pais donde lo democrático es no ir a votar

La calaña política y ética del presidente de Rumanía, Traian Basescu, ha vuelto a demostrarse en el referendum celebrado ayer en el que él y su partido pidieron a los rumanos que no fueran a votar para, paradojicamente, "defender la democracia". En realidad, Basescu es un tipo extremadamente sincero, que embriagado, también, por el poder se atreve a decir o justificar cualquier cosa con tal de defender sus privilegios y poder, incluso lo que otros líderes europeos consideran que hay que ocultar...

Basescu y su partido  celebrando como una victoria que la mayoria de los
rumanos no le quieren pero que, aun asi, va a seguir de presidente
Asi, hace tiempo Basescu afirmó que la Europa capitalista se había equivocado al continuar, tras la "caida del comunismo" a principios de los 90, manteniendo las politicas sociales que fue obligada a sostener para compensar la ideologia socialista del este de Europa en la que el estado daba a cada uno lo que necesitaba. Para Basescu, el hijo de aquel campesino que pudo ser algo en la vida porque el comunismo le hizo accesible ir a la Universidad gratuitamente, el capitalismo no debe de tener en cuenta las necesidades de los ciudadanos, sino simplemente buscar el enriquecimiento de gente ambiciosa y sin límites como él. Algo que sin duda piensan muchos otros presidentes del mundo "democrático", pero no se atreven a decir.

En el mismo sentido, Basescu ha defendido en esta campaña, en la que se jugaba la poltrona de presidente y sus enormes privilegios personales, familiares y economicos que obtiene del cargo, que lo democrático es, en Rumanía, no ir a votar (un malabarismo argumental que, sin embargo, no ha molestado a los que defienden, aparentemente, que la democracia se basa, precisamente, en el voto de los ciudadanos, aunque como pasó en el referendum de la Constitucion Europea en, por ejemplo, Francia, lo que votan los ciudadanos luego se pueda manipular sin ningún problema).

En definitiva, y a pesar del boikot contra la democracia organizado por el propio presidente y su partido el PDL, los rumanos han dejado claro con su voto que no quieren a Basescu de presidente, siendo, segun los primeros resultados oficiales,  7.264.819 de los votantes lo han hecho para que el Presidente actual deje de serlo, mientras solo 923.147 han votado a su favor (respectivamente, un 87.55% frente a un 11,12%).

En las elecciones de 2009  Traian Basescu fue elegido en segunda vuelta con 5.277.068 de votos, frente a los 5.206.747 del otro candidato Mircea Geoana, mientras que tres años despues la cifra de los que piden su dimisión es de dos millones mas de rumanos. Pero eso es algo que a políticos como Basescu a los que la democracia, es decir, lo que votan los ciudadanos, es algo secundario frente a sus intereses personales, no les importa nada.

La Rumanía de Basescu, donde lo democrático es no votar
Asi, el referendum posiblemente sea anulado porque la presencia final ha sido del 46,5%, y no se ha llegado al quorum mínimo impuesto por la Corte Constitucional, en esta ocasión, e pesar de que este porcentaje no se alcanza en la mayoria de las elecciones tanto en Rumania como en el resto de Europa. Si el referendum es anulado,  Traian Basescu podria volver a su trono, para seguir haciendo y deshaciendo negocios a su antojo desde su inmunidad presidencial, sin tener en cuenta que la mayoria de los rumanos le han pedido que se vaya.

Curiosamente, y frente a las criticas llegadas desde la Union Europea contra el Parlamento rumano tras la suspension del presidente (mas bien, criticas de miembros del Partido Popular Europeo, no de la institución), que decian que Victor Ponta, el primer ministro enfrentado  a Basescu, era una especie de Viktor Orban, el presidente húngaro al que la U.E.acusa de no respetar las reglas democráticas en Hungria, este último vino el sabado a Rumania para pedir a los ciudadanos de etnia magiar de Transilvania que no fueran a votar, dando su apoyo, precisamente, a Traian Basescu y su estrategia de que lo democrático es quedarse en casa (y efectivamente han sido las provincias de mayoria húngara donde los porcentajes de participación han sido menores: por ejemplo, Harghita 11% o Covasna 20%)

En resumen, posiblemente Basescu, si se suspende el referendum, volverá al Palacio de Cotroceni, haciendo oidos sordos a la mayoria de los rumanos que han dejado claro que no le quieren como presidente, y siendo, efectivamente, un presidente de sí mismo, con un apoyo social de poco mas del 10% de su pueblo (algo que, como hemos dicho, es improbable que preocupe a la canalla politica de la que forma parte Basescu, a los que tener apoyo o no de la población les importa un bledo, mientras puedan seguir viviendo del dinero público y aprovechando sus influencias para seguir haciendo fortuna a costa de, en este caso, los rumanos).

sábado, 28 de julio de 2012

Dia de Referendum

Mañana dia 29 de julio los rumanos tienen cita ante las urnas para votar Si o No a la suspensión del presidente de la República Traian Basescu. Independientemente de que el resultado de la pantomima democrática sirva para algo, pues gane quien gane seguirá sometido a los intereses de las grandes empresas y multinacionales, un referendum, al contrario que las elecciones habituales entre diferentes mafias o partidos políticos, es un medio directo de expresión ante un tema concreto en el que los electores pueden opinar en el marco de la pregunta que les hagan.
Basescu en sus tiempos de militante del PCR y
futuro alto cargo del partido

En realidad, y aunque la dictadura del capital haya deformado tanto el término, democracia significa participación cotidiana, a todos los niveles, de los "ciudadanos" (término vago que esconde quienes son la mayoria de los electores, los trabajadores); desde el barrio, la escuela, la fábrica hasta el Ayuntamiento, la justicia y el Parlamento.

Asi que en principio, un referendum siempre es una oportunidad de, a pesar de la limitación y el claro interés partidista de la pregunta, decir lo que se piensa al respecto. Una de los pequeños, aunque del todo insuficientes, restos de democracia que se pueden encontrar en las tiranias del mercado

En el caso de mañana, para los rumanos no se trata no elegir entre un candidato u otro como en unas elecciones presidenciales, en la cual se presentan varios políticos para ocupar el trono de jefe de estado del pais y, en realidad, para utilizar el cargo para enriquecerse más todavia ellos mismos, familia, amigos, padrinos y financistas, sino de juzgar la gestión de un presidente que es, en este caso, una especie de Berlusconi a la rumana, pero mucho mas cutre todavia que aquel.

La historia de Basescu es la historia de un oportunista que no ha dudado un segundo en delinquir para su beneficio personal, tanto cuando formaba parte en tiempos del comunismo de la elite política y ministerial (subsecretario de estado del Ministerio de Transportes en el momento del golpe de estado de diciembre de 1989), cuando ya hizo su pequeña fortuna con el contrabando de tabaco como él mismo ha reconocido, como tras cambiarse rapidamente de chaqueta tras la instauracion del capitalismo, formando parte desde el primer momento de la elite politica de los nuevos partidos nutridos con la antigua elite comunista-oportunista y que ha seguido siendo la elite capitalista hasta ahora.

Cuando fue ministro de Transportes, en los primeros años de la primera década del siglo XXI, mientras Emil Constantinescu era presidente del pais, la Flota rumana, que habia sido la octava mas poderosa a nivel comercial en tiempos del comunismo, es decir, diez años antes, desapareció como por arte de magia (segun los medios de propaganda proclives), aunque en realidad lo que sucedió fue que se vendió a precio de chatarra para beneficio de ocultos, pero evidentes, beneficiarios politicos.

Basescu también fue alcalde de Bucarest, epoca en la cual los negocios inmobiliarios de su familia la convirtieron en una de las que mas casas de lujo poseen en la ciudad, incluida una casa palaciega que pertenecia al Ayuntamiento y que el alcalde, es decir Basescu, se vendio a si mismo por un precio irrisorio.

Desde que Basescu llegó al poder los conflictos politicos cuando el primer ministro no se sometia a sus dictados han sido constantes. Asi, fue ya suspendido por el Parlamento tras enfrentarse al gabinete Tariceanu, que no obedecía fielmente los caprichos del jefe de estado como haria luego Emil Boc. Ahora la llegada al poder de Victor Ponta, lider socialdemocrata, ha acrecentado los conflictos, y  la nueva suspensión, basada en la constante injerencia de Basescu en competencias el gobierno, estaba cantada.

Por otro lado, Basescu ha ordenado a sus gobiernos títeres (el de Emil Boc, en especial) aplicar unos brutales recortes de salarios públicos, de servicios sociales, y de infraestructuras sanitarias y educativas, entre otras agresiones a los trabajadores rumanos, siguiendo órdenes de FMI e Union Europea, y sin llevar a cabo un recorte paralelo en los privilegios y salarios de los altos cargos. Todo ello le ha llevado a perder popularidad en picado, hallandose hoy esta a niveles mínimos.

Posiblemente la suspension ha sido un error politico de la extraña coalicion formada por el Partido SocialDemocrata y el Liberal, puesto que el rotundo apoyo popular a estos habia dejado casi impotente al presidente en su amada silla, a traves de la que sigue controlando la justicia y la economica nacional a su antojo, y si Basescu se mantiene en el puesto, aunque sea con el voto mayoritario de los rumanos en contra, sería una pequeña bocanada de aire fresco para los años que le quedan como jefe de estado (aun 2 mas):

Su amor a la silla (pues seguramente le renta bastante bien) ha provocado que para mantenerse en ella haya promovido que los rumanos no voten en el referendum de mañana, algo inusitado en la Europa que defiende tanto la democracia al menos en apariencia: Basescu ha pedido, directamente, que nadie pierda el tiempo ejerciendo su derecho democrático, porque si hay un 50% de votantes su suspension será segura (pues lo que es evidente, y eso lo acepta hasta él mismo, aunque que no tenga la verguenza de dimitir, es que la mayoria de los que voten lo haran en su contra), y solo el que no voten la mitad de los electores puede suponer una victoria (aberrante y cobarde, pero victoria) para el presidente.

Asi, hay tres escenarios posibles para despues el referendum de mañana:

*El primero, y el único que acabaría con la crisis política, al menos de momento, es que acudan a votar mas del 50% de los rumanos, y que, como es de esperar, la mayoria diga SI a la suspensión del presidente. En ese caso, se convocarian nuevas elecciones presidenciales en breve, y el candidato elegido sería, posiblemente, el candidato de la coalición USL (Union Social Liberal).

*El segundo, que perpetuaría la crisis, seria el de la derrota por la mayoria de los votos de Basescu, pero sin que se cumpla el mínimo quorum requerido para la validez del Referendum (un 50%). En este caso, Basescu permanecería en su trono a pesar de la derrota electoral, con el evidente rechazo de la mayoria de los votantes, de los rumanos. Asi que la tensión entre Presidente y Parlamento continuaria, posiblemente mas radicalizada, porque Basescu seria presidente de sí mismo mientras e Parlamento se vería reforzado por su respaldo popular.

*La tercera opción es casi imposible. Que los rumanos digan NO a la suspensión. Mas que imposible sería un milagro, algo que nadie contempla hoy. En este caso, la crisis se resolveria a favor de Basescu, que serie respaldado por el pueblo, y supondria el fracaso de la coalición formada en el Parlamento que ha votado la suspensión (todos los partidos contra el unico partido que respalda a Basescu, el Partido Democrata Liberal, que tuvo en las ultimas elecciones municipales apenas un 17% de respaldo popular).

Basescu es conocido como "Beau, beau" ("Bebo, bebo") por su afición célebre,
tan propia de oportunistas sin verguenza (recordemos a Yeltsin) a la bebida
Lo cierto es que se trata de una oportunidad única. Cuántos españoles no querrían ahora la oportunidad de que les preguntaran si quieren dar una patada en el trasero al presidente del gobierno tras los salvajes recortes a los trabajadores o poder decir en las urnas al heredero del General Franco, el rey Juan Carlos I, que deje de vivir a costa de los impuestos de los que sí trabajan.

Por eso, los rumanos mañana pueden aprovechar una de las pocas oportunidades que les va a dar esta democracia de pega que es la capitalista, y darse el gustazo de, al menos, mandar a un mafioso a casa y, si es posible, aunque probablemente esto no ocurra pues muchos otros tendrían que caer antes que él, a que pase unos añitos en una celda.

Si se tratara de unas elecciones parlamentarias, en la que habria que elegir entre una banda de ladrones u otra, el análisis sería diferente. Pero las pseudodemocracias de los regímenes neoliberales serían muy diferentes si hubiera un referendum como el de mañana todas las semanas. Porque una democracia no significa delegar el voto en una mafia determinada para que estos hagan negocios justificandose en ellos, como sucede en todas los regímenes capitalistas, sino en que el pueblo (recordemos que en todo pueblo la mayoria son los que trabajan, los productores) decida y hable en todos los niveles de la vida social y politica: desde el barrio, pasando por la empresa e incluyendo, por supuesto, las decisiones económicas y las internacionales..

Así que mañana esperemos que los rumanos den una patada fuerte en el trasero a un canalla como Traian Basescu, un aprovechado al que le da igual el sistema, el partido, o la ley que tenga que fingir aceptar para, al final, sacar tajada del esfuerzo ajeno. Despues llegará el turno de elegir a otro mas o menos como él, pero de momento, a darse el gustazo de la democracia y a mandarle a golpe de voto a donde hace tiempo debió estar. Y todo ello a pesar del boicot al voto promocionado por el propio jefe de estado, presidente suspendido temporalmente al menos hasta mañana de la supuesta Rumania democratica.

Una pena que a los que vengan después, pues en Rumanía no existe un partido ni un movimiento que represente una verdadera alternativa a la corrupción, el desprecio al pueblo, y a la lucha de intereses personalistas al servicio de las grandes empresas y fortunas, probablemente también acaben mereciendo el mismo destino.

miércoles, 25 de julio de 2012

Homenajes a Simon Bolivar en Bucarest

Con motivo de la celebración del dia de nacimiento del libertador antimperialista latinoamericano, Simon Bolivar (24 de julio de 1783), la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela ha organizado diferentes actos, entre ellos la organización de una exposición sobre su vida en el Ayuntamiento del Sector 2 de la capital rumana, que se podrá visitar durante un mes.

El evento fue inaugurado por el alcalde Neculai Ontanu, y por Zulay Prieto, embajadora del pais bolivariano. Junto a ellos,  el embajador rumano en Paris, Dan Haulica, los embajadores de Mexico, Brasil, Chile, Cuba, Olanda, Kazajistan y Uruguay, y otros importantes nombres de la cultura rumana.

Mas de 35 cuadros, que son patrimonio de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, y que representan diversos episodios de la vida de Simon Bolivar, pueden ser admirados en la Sala de Exposiciones del Ayuntamiento del Sector 2 de Bucarest, la Sala Dialog.

Igualmente, se ha realizado una ofrenda floral en la estatua del Libertador en la Strada Teheran de Bucarest, con motivo del que es, ademas del dia de nacimiento de Simon Bolivar, Dia Nacional de la Venezuela Bolivariana, acto en el que estuvieron presentes la embajadora y otros miembros de la delegación bolivariana, además de otros simpatizantes, entre ellos algunos comunistas rumanos.

El homenaje al libertador latinoamericano, que sin embargo fue traicionado por las oligarquias locales que frustraron su sueño de construir la Patria Grande Latinoamericana, union de los diferentes pueblos en una sola América de paises independientes, uniendo soberania e internacionalismo, es también un homenaje a la Revolución Bolivariana actual, inspirada en él, y que persigue que los propietarios de Venezuela y sus riquezas sean los propios venezolanos, y que su gobierno esté al servicio de los trabajadores en vez de, como sucede en los regímenes capitalistas, al del beneficio de las multinacionales y las grandes fortunas.

Un homenaje a la Revolución Bolivariana desde una Rumanía que hace 20 años que perdió su independencia y que hoy vive sometida, y sin apenas soberania, al dominio de las mafias locales y los grandes intereses que dominan la politica de los organismos internacionales y las potencias capitalistas, Estados Unidos y la Union Europea.

Algunas muestras de los actos celebrados en homenaje al gran Bolivar:













Mas información sobre la exposición en la página del Ayuntamiento del Sector 2 de la capital rumana

lunes, 23 de julio de 2012

Los comunistas moldavos no van a renunciar a sus símbolos

Jovenes moldavos del Komsomol con Voronin
El Presidente del Partido de los Comunistas de República Moldova, Vladimir Voronin, que recordemos es el partido mas votado del pais a pesar de que en el Parlamento la mayoria la forme la coalición de partidos anticomunistas, ha afirmado que su partido no va a renunciar a la hoz y al martillo, los simbolos internacionales de los comunistas de todo el mundo, que representan la victoria de la clase obrera ante el fascismo.

Según la decisión tomada en el Parlamento moldavo recientemente, se pretende prohibir la simbologia comunista, con el objetivo de hacer olvidar la gloriosa historia del pais, no solo su participación en la victoria contra las hordas facistas en la Gran Guerra Patria, donde cayeron en defensa de la libertad miles de trabajadores moldavos, sino también el bienestar que hoy, como demuestran las encuestas y el propio voto al PCRM, es recordado y envididado por la mayoria de los ciudadanos del pais, tanto los que lo vivieron como los más jóvenes.

”No vamos a renunciar a los símbolos, porque no son solo los nuestros, sino que son los simbolos internacionales e históricos bajo los cuales lucharon los trabajadores y campesinos, los símbolos de la victoria frente al fascismo. Renunciar a ellos significaría traicionar los intereses del pueblo y a el pasado de nuestro pais", afirmó Voronin.

El 12 de julio la mayoria parlamentaria (formada por los partidos anticomunistas), a petición del Partido Liberal, por la cual se ha condenado el pasado comunista y se ha prohibido el uso de sus simbolos en el territorio de la Republica Moldova, y todo ello a pesar de que el Partido de los Comunistas Moldavos es el partido mayoritario en el pais, y que la propia Republica de Transnistria, autonoma de iure pero independiente de fapto, tiene en su bandera y escudos los simbolos de su pasado socialista.

Evidentemente, el intento del fascismo moldavo (disfrazado tras diferente etiquetas, como el Partido Liberal, el Partido Democrata, o el Partido Democrata Liberal) intenta evitar usando cualquier medio posible que los trabajadores moldavos tengan un partido que les represente y, sobre todo, que sigan votando al partido cuyos simbolos les recuerdan su derrota en 1917 y el fin de sus privilegios durante casi todo un siglo.

jueves, 19 de julio de 2012

La Union Europea tiene miedo a los referendums

La Union Europea, paradigma de la democracia liberal, que en teoria se basa en la soberania de los ciudadanos de cada nación y en la toma de decisiones de estos, tiene un miedo cada vez mas atroz a los referendum. Algo que seria pasmosamente contradictorio si no fuera evidente que su constante recurrencia al concepto de democracia es solo retórica, y que se trata de una simple etiqueta vacia de contenido.

Partiendo del hecho de que democracia capitalista es un oximorón, o sea, un concepto formado por dos términos contradictorios entre sí, y que, por lo tanto, la Union Europea, uno de los centros ideológicos del capitalismo, solo usa la democracia como maquillaje de su verdadero caracter oligárquico y plutocrático, entendemos perfectamente el miedo atroz de Bruselas a todo lo que suene a decisión popular.

Uno de mis alumnos me comentó el otro dia algo que es de perogrullo: todo lo que sea que los políticos preguntan al pueblo es bueno para mí. El contundene axioma democrático defendido por él en referencia a la celebración del referendum para confirmar la decisión del Presidente Basescu por parte del Parlamento, es, por el contrario, algo que la Union Europea o, en realidad, cualquier régimen capitalista, no puede compartir.

Por eso, entre otras cosas, ha surgido el escándalo tras la suspensión del presidente de la República de Rumania, Traian Basecu que, al contrario que en otros casos parecidos en América del Sur o Central (Paraguay u Honduras, por ejemplo), casos en los cuales la preocupación fue bastante menor en los despachos de Bruselas y Estrasburgo, la decisión del Parlamento tiene que confirmarse preguntando al pueblo, con la celebración de un referendum.

Mientras en Paraguay, donde recientemente el Parlamento decidió echar al Presidente del pais sin ningún miramiento, y mucho menos sin necesidad de confirmar nada preguntando a los ciudadanos, la UE y EEUU no parecen ver ningún problema en la decisión de los congresistas, y al contrarion, han sancionado alegremente la decisión de los diputados, el caso rumano ha provocado grandes aspavientos, a pesar de que tanto la suspensión como la consulta popular esten claramente contemplados en la Constitución.

Tampoco queremos decir con esto que en Rumania el Parlamento sea democrático. Al contrario, y como es evidente e inevitable en toda dictadura del capital, la nomenclatura politica va a tomar todas sus decisiones en base a intereses personales o los de las grandes corporaciones y fortunas que les apoyaron para formar parte de esta elite, y ninguna decision, ni la suspension de Basescu ni el deseo de este de permanecer en el importante sillón, tienen relacion alguna con el bienestar de los rumanos.

Hay estados sometidos a la tirania del mercado que tienen, en su pantomima de Constitución, un Presidente fuerte, y un premier débil, como Francia, y otros que, al contrario, tienen un Presidente simbolico y un premier fuerte, como Alemania. En ambos el pueblo es el invitado de piedra en el sistema. En Rumania es, un sistema mixto, en el cual Presidente y Premier chocan en bastantes competencias, aunque coincide con los dos anteriores en que los trabajadores no cuentan para nada a la hora de tomar decisiones político-económicas.

Sin embargo, y aunque sea por motivos de interes mafioso de los diferentes partidos que conforman el panorama politico del pais, en este caso, el de la suspensión del Presidente rumano que muchos medios de propaganda y algunos altos cargos de la UE tachan de antidemocrático y totalitario, el pueblo será el que tome la decisión final (aunque sea a través del sistema electoral apañado desde la misma campaña previa a las elecciones hasta el recuento final).

La U.E. tiene, como hemos señalado mas arriba, un terror muy profundo a los referendums, aunque sean la mayor expresion, dentro de la que cabe en este sistema viciado y en el que lo único que cuenta realmente es quien atesora mas capital en sus manos, de una democracia. Será por lo que les pasó en paises como Francia e Irlanda, donde los ciudadanos hablaron y dijeron no a la Constitución Europea, por ejemplo, aunque luego, para evitar que los ciudadanos volvieran a decidir en contra del interes de unos pocos, se decidiera rehuir cualquier consulta popular y evitar preguntar.

Lo mismo pasó cuando en Grecia se propuso la idea de consultar a los griegos si se aceptaban o no los ajusten impuestos por la U.E.: en Bruselas se rasgaron las vestiduras y se tiraron de los pelos como si se tratara de la puerta hacia una dictadura en vez de un referendum democrático.

Con la misma neurótica lógica se explican las críticas que vienen de toda Europa a la destitución de Basescu, un sumiso ejecutor de las imposiciones de la UE en Rumania que, sin embargo, nunca asumio su papel mas representativo hacia el exterior que ejecutivo hacia el interior, interviniendo una vez tras otra en las decisiones del gobierno o el Parlamento.

En resumen: si bien partimos de la idea obvia de que en un pais sometido a la dictadura capitalista la mayoria de las decisiones son antidemocráticas, al servicio de los mas fuertes (los que mas capital han robado), la suspensión del presidente Basescu, evidentemente motivada por las ambiciones e intereses de los grupos mafiosos que la han llevado a cabo (que son, por cierto, todos los del parlamento excepto el partido del propio Basescu), al final será ratificada o rechazada por un referendum popular, lo que es lo único positivo, si es que se puede salvar algo en un sistema viciado desde el principio por su propia incompatibilidad con la democracia, de todo este conflicto entre mafias políticas.

Por lo demas, es lógico que la sola palabra "referendum" ponga los pelos de punta a los politicos europeos, acostumbrados a que el pueblo decida lo menos posible, limitandose ese derecho a la celebración de elecciones espaciadas en el tiempo en las que elegir a una u otra mafia politica, y a hacer lo que le viene en gana mientras se enriquecen impunemente a su costa.

Y es que la unica manera de que los trabajadores participen cotidianamente en las decisiones politicas, de que no sea una casta profesional la que decida por ellos, con el objetivo principal de que el status quo en el que algunos viven del trabajo de la mayoria no se derrumbe, es el Socialismo.

Al fin y al cabo la palabra "referendum", es decir, consulta popular sobre temas determinados, suena demasiado, para los acomodados reprentantes de esta democracia pervertida (quizas porque nunca fue ni puede ser democracia si se basa en un sistema donde prima la ley del mas fuerte o del mas rico) a organización, a empoderamiento, a participación, y aunque todo referendum celebrado bajo un régimen capitalista no sea mas que una herramienta al servicio de determinados intereses de banda, mafia o partido,  recuerda demasiado la idea de que el poder de decisión tiene que ser de los trabajadores,  que la elite prefiere que estén lo mas silenciados posible, porque de su sometimiento dependen sus cada vez mas descarados privilegios.

miércoles, 18 de julio de 2012

Oportuno atentado en Bulgaria para justificar las agresiones contra Siria e Iran

Al menos siete turistas israelís han sido asesinados en la ciudad bulgara de Burgas, en la costa del Mar Negro, cuando eran trasladados en un autocar desde el aeropuerto de la ciudad hacia el hotel. La costa bulgara es destino habitual de turistas israelís, por las excelentes condiciones de sus playas y sus servicios hoteleros. Según la versión oficial, se ha tratado de un terrorista suicida, aunque no se han ofrecido todavia mas datos. Ha habido también por lo menos 20 heridos.

Por supuesto que Benjamin Nehanyahu no ha dudado un momento para responsabilizar a Irán, dando una excelente pista de cual puede ser el verdadero objetivo del atentado: poner un nuevo escalón en el camino hacia el ataque contra el pais persa, tan deseado por Israel, Estados Unidos y la Union Europea.

Curiosamente hoy mismo se ha producido otro atentado en Damasco, contra la cúpula militar siria, ejecutado por Al Qaeda o, como suelen llamarlo en los medios de propaganda capitalista, el Ejercito Libre de Siria, financiado por la Union Europea, la CIA y Televiv. En este caso los medios de propaganda no han acusado a Irán, puesto que es evidente que los ejecutores son terroristas al servicio de los intereses de las "democracias" occidentales, ansiosas por hincar sus colmillos sobre Siria, como hicieron recientemente sobre Libia.

En el caso del atentado de Bulgaria las cosas son diferentes. Tiene toda la pinta de ser un nuevo ataque de bandera falsa de los que suelen ejecutar los mercenarios de las grandes corporaciones multinacionales (es decir, la CIA, el Mossad, la OTAN, etc...) para justificar sus futuros y planificados crímenes, en este caso la tan deseada (y diseñada desde hace años, como dejó claro el  General del Ejército de los EEUU Wesley Clark (actualmente retirado), cuando en unas declaraciones del 2 de Marzo del 2007 comentaba las decisiones que tomaron desde el Departamento de Defensa de los EEUU, que incluian la invasión de 7 paises en cinco años, comenzando por Iraq, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y acabando con Irán.

Y es que los criminales sanguinarios que nos gobiernan son capaces, como han demostrado con creces a lo largo de los últimos años, de cualquier cosa para seguir llenando sus bolsillos a costa de los trabajadores y los pueblos, y tanto Siria como Irán son ahora el objetivo de la ambición de los psicopatas.

viernes, 13 de julio de 2012

Republica Socialista Mundial

Los camaradas del blog Odio de Clase han publicado la siguiente canción alemana de la Segunda Guerra Mundial, en la cual se enfatiza la necesidad de la lucha de las masas trabajadoras por el Socialismo, enfrentándose sin cuartel a las fuerzas fascistas y capitalistas del mundo. Algo tan válido entonces como ahora, cuando estamos sufriendo de nuevo una oleada fascista que, aunque esté disfrazada con formas aparentemente mas amables, sigue tratándose de la misma terrible amenaza para la libertad de los trabajadores de todo el mundo.

La canción llamaba entonces a la defensa de la URSS ante la invasión de Hitler y sus aliados fascistas, animando a los trabajadores a unirse en la lucha contra las potencias imperialistas (Inglaterra, Francia, USA, Alemania, Italia o Japón), que decidieron, movidos por sus ambiciones economicas, iniciar una guerra que acabaría con mas de 45 millones de personas, todos ellos soldados de familias trabajadoras o campesinas (es decir, defendiendo los intereses de otros que, a diferencia de ellos, asistian a la guerra desde comodos despachos o grandes mansiones).

Los trabajadores tienen que volver a darse cuenta de que solo podran ser libres cuando sean capaces de volver a escribir y construir su propia historia, su propia ideologia y sus propios intereses. La llamada de aquella canción de la SGM a la union es perfectamente válida y necesaria hoy, pues se trata de la misma guerra. La triste diferencia, que hace mas necesaria todavia la organización y la unidad de clase, es que ahora  los criminales capitalistas no tienen ninguna gran potencia enfrente dirigida por los propios trabajadores y decidida a defenderlos en cualquier lugar del mundo.


El fascismo galopa de nuevo por Republica Moldova: el Parlamento intenta prohibir la ideologia y los simbolos comunistas

Setenta y un años despues de que tropas de la coalicion hitlerista invadiera la antigua RSSM, iniciando el intento de acabar con el estado sovietico, el fascismo vuelve a galopar hoy por su territorio al servicio de las grandes corporaciones capitalistas y sus intereses economicos.

La coalicion de partidos minoritarios que forma mayoria en el Parlamento Moldavo intenta prohibir el comunismo en Republica Moldova, después de la decisión adoptada hoy mismo en la que "se condena el régimen totalitario comunista de la Republica Socialista Sovietica de Moldavia que cometio crímentes contra la humanidad".

Según la decisión, "se prohibe la utilización en el territorio de República Moldova con objetivos políticos o propagandísticos de los símbolos comunistas (como la hoz y el martillo o cualquier soporte con estos simbolos) y la promoción de las ideologías totalitarias".

Voronin, lider de los comunistas moldavos, el partido mas votado
desde hace mas de 10 años en Republica Moldova, algo dificil de asumir por los
fascistas disfrazados de democratas.
Además, se prohibirá también que en los lugares públicos los veteranos de guerra soviéticos porten sus medallas, a pesar, o quizás por eso mismo, de que fueron ganadas en la lucha contra el fascismo y la defensa de la soberania del pueblo moldavo.

El autor del proyecto, Mihai Ghimpu, que fue presidente en funciones del pais y cuya ideologia fascista y prorrumana es bien conocida, es un reputado anticomunista y, lo que es lo mismo, defensor del totalitarismo liberal capitalista, ideologia cuyos defensores, principalmente la clase explotadora y las grandes fortunas, todavia tienen pesadillas con el triunfo de la Revolución de los trabajadores en 1917, la creación de la Union de Republicas Socialistas Sovieticas, y la construcción de una potencia mundial, económica y social, en la que los que no son mas que lobos para los otros hombres no tuvieran cabida salvo en jaulas.

La norma, que como afirman los líderes comunistas moldavos está claramente impuesta desde Occidente y la Union Europea, también pretende, en su delirio neoliberal, prohibir el uso de la misma bandera de la Republica de Transnistria, territorio de fapto independiente no reconocido por las autoridades de Chisinau, y que incluye en su diseño la gloriosa hoz y martillo, símbolo del triunfo de los trabajadores sobre la clase parasitaria que vive a costa de su esfuerzo y sudor.

El escudo y  la bandera de Transnistria incluyen aun la estrella roja
y la hoz y el martillo
Los politicos de la coalicion de partidos liberales y fascistas (valga la redundancia), como es normal en las asi llamadas democracias de los paises sometidos a la dictadura capitalista, no han tenido ningun tapujo a la hora de adoptar la decisión a pesar de la evidencia de que el Partido de los Comunistas de Republica Moldova es el mas votado por sus conciudadanos desde hace mas de 10 años, o que en todas las encuestas estos no duden en afirmar que en tiempos de la Republica Socialista Sovietica, esa que la nomenclatura politica actual acusa de "cometer crimenes contra la humanidad", vivian mucho mejor que bajo la tirania liberal, en la cual el trabajo, la salud, la educacion o la cultura son privilegios en vez de derechos, y en la cual cada uno tiene que sobrevivir cada vez mas por sus propios medios como en una selva.

El presidente del PCRM, Vladimir Voronin, junto a otros lideres del partido mayoritario de Republica Moldova, el de los comunistas, declaro que el documento aprobado por el Parlamento tiene un solo objetivo: sacar al Partido de los Comunistas de la competencia electoral y el proceso político. Ademas, han afirmado que la decisión de la Alianza para la Integración Europea (nombre adoptado por la coalicion de partidos minoritarios de ideologia liberal, es decir, al servicio de las grandes corporaciones internacionales) ha sido probablemente dictada desde el exterior y ejecutada por un gobierno al servicio de intereses muy ajenos a los de los trabajadores moldavos y a los de la soberania nacional de Republica Moldova.

El Partido Comunista ha denunciado ante el Tribunal Constitucional la decisión del Parlamento y del gobierno moldavos.

La decisión parlamentaria supone la demostración clara de como las autodenominadas "democracias capitalistas", expresión que es claramente un oximoron, es decir, una estructura formada de dos terminos contradictorios, desprecian sin verguenza alguna a su propio pueblo, que en este caso, como hemos dicho, vota mayoritariamente al Partido que representa la ideologica y los simbolos que quieren prohibir, y que, y eso no lo van a poder prohibir nunca, en todo caso tan solo ocultarlo, está orgulloso de haber luchado y derrotado al fascismo en la Gran Guerra Patria, y de haber participado en la construcción del estado de los trabajadores, donde ningun parasito o explotador tenia cabida.

Veteranos moldavos que vencieron al nazismo:
el gobierno de la oligarquia quiere prohibir que se lo recuerden en las calles
Mientras el pueblo moldavo es el unico de Europa, que vota masivamente al Partido de los Comunistas, la clase politica que defiende los privilegios de la oligarquia, muy al contrario, y quizas por eso mismo, ataca a aquellos que derrotaron al fascismo y salvaron a Europa temporalmente (porque tras 1991 la caida de la URSS dejo sin obstaculo alguno la nueva explosion fascista que hoy todos los ciudadanos europeos sufrimos).

Y es que, si algo odia y teme a la vez un mafioso capitalista es a la organización de los trabajadores, que podria, como durante gran parte del siglo XX, volver a suponer un obstaculo insalvable para que sigan manteniendo y aumentando sus privilegios a costa de chupar la sangre (o la fuerza de trabajo) a los que producen. Por ello, toda medida contra el comunismo, aunque se trate del partido mas votado y el que mas afiliados tiene en el pais, será vendida como democrática, aunque, como la mayoria de las asumidas por la clase politica al servicio del gran capital, choque frontalmente con los intereses de su propio pueblo.

Y es que, y no sabemos cuando los partidos comunistas o socialistas del mundo aprenderan de la abundante experiencia y dejaran de ser tan inocentes, es imposible convivir con la clase capitalista y con la democracia burguesa, pues si supones un obstaculo para sus privilegios encontraran tarde o temprano la forma de acabar con el problema, sin que haya limite alguno en la forma de hacerlo y, si es necesario, en los crimenes que haya que cometer para conseguirlo.

Los democratas liberales (ese oximoron tan repetido por los medios de propaganda) siempre tienen un cuchillo preparado para cuando esa misma democracia se convierta en un obstaculo para sus intereses, ambiciones y avaricias, y un impedimento que haga que los que viven del trabajo de la clase obrera,  vean peligrar sus privilegios.

lunes, 9 de julio de 2012

El 64,3% de los rumanos votaran por la suspensión de Basescu en el referendum del 29 de julio

El 80% de los rumamos con derecho a voto dicen querer participar en el referendum convocado el próximo 29 de julio para votar si ratifican la decisión del Parlamento de cesar al Presidente de la República u optan por mantenerle en el cargo, según un sondeo realizado por la empresa IMAS. Los encuestados han respondido también a la siguiente pregunta, formulada del siguiente modo: Tal y como saben, se va a organizar un referendum referido a la dimisión del Presidente de Rumania, Traian Basescu ¿Qué intencion de voto tiene usted en este referendum?

El 15,2 % de los que han respondido afirman que no votaran, y el 5% afirma que no sabe todavia que hacer al respecto. El 64,3% de los participantes votarán, según el resultado del sondeo, a favor de la suspensión de Traian Basescu, mientras que en contra lo harían un 27,3%. Un 8,3% afirman que no han decidido qué votar o han rehusado contestar la pregunta.

Aunque aun quedan dos semanas para la consulta popular, regulada por la Constitución cuando el Parlamento cesa al Presidente de la Republica por injerir en competencias del gobierno o, en cualquier caso, excederse en sus funciones legales, el resultado, contrastado también con el resultado de las ultimas y recientes elecciones municipales del mes de junio pasado, parece no pintar demasiado bien para Traian Basescu.

El temor de Traian Basescu no se debe solamente a motivos politicos, sino que tras perder la inmunidad que obstenta como Presidente de la Republica posiblemente vuelva a ser imputado por todos los casos de corrupción en los que supuestamente ha estado implicado y que se cerraron tras su elección.

Tras el reciente encarcelamiento de Adrian Nastase, su rival socialdemocrata cuando en 2006 gano las elecciones presidenciales, tambien por uso indebido de fondos públicos y beneficiarse de su cargo para el enriquecimiento personal, condena que por cierto ha sido entendida por la oposición como un deseo personal de Basescu, posiblemtente ahora le toque el turno a él.

sábado, 7 de julio de 2012

El presidente rumano suspendido de nuevo por el Parlamento

A pesar de estar pasando unos dias en uno de los paraisos rumanos, en el sur de Transilvania, y de estar un tanto desconectado del blog,  no he podido resistir escribir una breve entrada sobre la suspensión del presidente de Rumania, Traian Basecu, por el Parlamento (cuestion por la que me han preguntado tambien algunos camaradas y seguidores).

Basescu saldra por la puerta de atras de la presidencia (pero con los bolsillos llenos)
No se trata de la primera vez que el antiguo comandante de marina mercante, exmiembro del Partido Comunista Rumano y exalto cargo del Ministerio de Transporte de la Rumania Socialista, es suspendido por sobrepasar los limites a sus competencias establecidos en la Constitucion capitalista impuesta por la clase dominante en 1991.

La primera vez, hace cinco años, fue destituido por el Parlamento, pero, tras el referendum establecido para sancionar la decision del Parlamento, recibio el apoyo de los votantes y continuo ocupando el cargo, hasta las elecciones celebradas el año 2008 en las que volvio a ganar por la minima entre contundentes sospechas de fraude electoral.

 Desde aquel entonces, y tras la victoria de su partido, el Partido Democrata Liberal en las elecciones parlamentarias, provoco que Traian Basescu fuera, de hecho, el que gobernara todos los ambitos de la politica rumana, pues los gobiernos que nombraba estaban formados por sus hombres y actuaban a su dictado.

Asi que todos los brutales recortes que han sufrido los rumanos desde aquel año (25% del salario de los funcionarios, subida del IVA, recortes de los presupuestos de la ya maltrechas sanidad y educacion, etc...) fueron decididos en el Palacio de Cotroceni, sede del Presidente de la Republica, y no en el Palacio Victoria, donde se ubica el Gobierno.

El hartazgo de la poblacion despues de 22 años de saqueo economico y social, acentuado por las ultimas decisiones de los gobiernos de Basescu, provocaron que en las ultimas elecciones municipales el PDL tuviera una drastica caida a niveles cercanos al 14%, mientras la coalicion formada por el Partido Social Democrata y el Partido Liberal obtuvo un rotundo exito.

 Las circunstancias forzaron a Basescu a nombrar primer ministro al lider del PSD, Victor Ponta, momento desde el cual los enfrentamientos entre gobierno y presidencia han sido constantes. El principal ejemplo fue el de la presencia en la ultima reunion de los lideres europeos, a la que asitio por primera vez el primer ministro de Rumania, en vez del Presidente, a pesar de los pataleos del antiguo contrabandista Basescu.

Basescu, como ya se ha recordado en diferentes ocasiones en este blog, se jacta de haber hecho una fortuna en epoca comunista aprovechandose de su posicion de capitan de marina mercante con el contrabando de tabaco. Logico que si un delincuente, que lo reconoce abiertamente, ocupa un cargo tan importante, las cosas no pueden salir bien en un pais. Lo peor de todo es que la mayoria de la clase politica de la Rumania actual, como la de todos los paises capitalistas, está formada por criminales del estilo, aunque, por supuesto, ellos mismos se encargan de que sus delitos economicos no sean considerados tan graves.

 La destitucion de Basescu estaba cantada hace tiempo, pues se ha ganado a pulso la enemistad de su pueblo, al que ha empobrecido, humillado y despreciado practicamente desde que llego al poder (nada nuevo, por otra parte, en un pais donde el unico objetivo y valor es la acumulacion de capital), no supone, por otra parte, un cambio evidente en el desastre politico, moral y economico de la Rumania dominada por las mafias capitalistas y sus diferentes encarnaciones como partidos politicos.

 En realidad, y el pacto entre el Partido Social Democrata y el Partido Liberal asi lo demuestran, se trata de una mera lucha por pillar la mejor tajada del filete, y para nada una cuestion de proyectos politicos. El PSD y el PL son, en teoria, los polos mas extremos del panorama politico rumano (al menos de los grandes partidos), y aun no se sabe cual es el programa hibrido que saldra de mezclar una teorica apuesta por politicas sociales y otra basada en el adelgazamiento total del estado.

En realidad el debate es una discusion hueca desde el principio, porque dan igual los programas: el PDL de Basescu es el ejemplo mayusculo de esto, pues se trata de un partido de oportunistas y transfugas en busca de comisiones, prebendas y negocios boyantes, independientemente de la politica que haya que hacer para conseguirlo. En definitiva se trata de medrar y ganar dinero a espuertas a costa de los trabajadores rumanos pues, como en todos los paises sometidos a la tirania del mercado y del capital, se trata de hacer negocios, de medrar, y por eso solo pueden triunfar, incluso participar, en la lucha politica aquellos a los que les importe bien poco el programa, la ideologia, su pueblo, y a los que les de igual si hay que defender el capitalismo, el socialismo o el fascismo para vivir del cuento.

Como sucedia en la Edad Media, por ejemplo en las Españas, los conversos, que habian optado por cambiar de religion para seguir manteniendo sus privilegios, al final se convertian en los mas fanaticos defensores de su nuevo credo (es decir, de su riqueza y su status). Tambien en la Rumania capitalista los mas recalcitrantes defensores de la tirania del mercado (maquillada como democracia) son aquellos que en tiempos socialistas se decian comunistas y que, como ahora, entonces defendian a ultranza el comunismo solamente porque, en el fondo, les otorgaba ciertos privilegios.

Sea quien sea el Presidente, Rumania seguira
estando "atada y bien atada".
Por aquel entonces, eso si, los privilegios eran muy pocos, y por eso aquella elite en ciernes, que era comunista porque habia que serlo y que hoy defienden el capitalismo a muerte por la misma razon, se lanzo euforica a apoyar el golpe de estado contra los trabajadores rumanos en 1989, como ahora, sin importarle un bledo nada mas allá de su bolsillo y sus cuentas corrientes. El triunfo y la imposicion de la dictadura capitalista en Rumania solo favorecio, de hecho, principalmente, a esa elite en formacion nacida al amparo de la decadencia y progresivo abandono de los principios del Socialismo por el Partido Comunista Rumano.

Este no es, sin embargo, de un problema propio de Rumania. Lo mismo sucede en España o en el resto de los paises capitalistas. En España la clase politica actual es la misma practicamente, o sino heredera de esta, de los fascistas que sembraron el pais de fosas comunes durante cuarenta años. Igual que defienden hoy la democracia y a Constitucion como si fueran sagradas, sin duda harian lo mismo con el fascismo o cualquier otro regimen, siempre y cuando, por supuesto, no les obligara a vivir practicamente como el resto de sus conciudadanos como sucedio durante gran parte del periodo Socialista.

La destitucion de Basescu, mas alla de la espectacularidad vendida por los medios de propaganda, cada uno en manos de las mismas mafias que controlan a los diferentes  partidos politicos, es puro teatro, lucha de buitres, carroñeros que se enfrentan ansiosos por aprovechar la supuesta democracia  los votos de los ciudadanos, para aumentar sus privilegios, saciar su avaricia, y acumular capital...

 En todo esta orgia de ambicion y rapiñeria el pueblo rumano, en especial sus trabajadores, son los que menos importan a Basescu, Ponta o Antonescu (los lideres del PDL, PSD y PL), cuya rol es el de poner cara, a cambio eso si de suculentos beneficios, a la pantomima de democracia que en realidad solo persigue mantener el status quo de la desigualdad y la injusticia: es decir, que unos cuantos, los grandes magnates capitalistas, puedan seguir viviendo del trabajo de los demas, y que los trabajadores no se den cuenta de que solo organizandose y tomando de nuevo el poder pueden acabar con oportunistas, ladrones y todo tipo de delincuentes cuyo unico objetivo es vivir de su sudor y de su esfuerzo cotidiano.

A finales del mes de julio se celebrara el Referendum para ratificar la suspension o no del Presidente de Rumania. Todas las encuestas parecen anunciar que esta vez a Basescu le queda bastante poco tiempo en el cargo, y que su lugar sera ocupado por otra marioneta aprovechada al que le importarán bastante poco, como al propio Basescu, el presente y el futuro de su pueblo (posiblemente se tratara de Crin Antonescu, presidente del Partido Liberal, y hoy presidente en funciones por su presidencia del Senado, y que aunque no tenga nada que ver con aquel otro gran criminal que entrego Rumania a las manos de Hitler, seguira haciendo la misma politica al servicio del gran capital que hacia aquel y que ha vendio ejecutando Basescu durante todo su mandato).

miércoles, 4 de julio de 2012

República Checa: Estudiantes de secundaria piensan que en el comunismo se vivía mejor

Si hace apenas un mes publicábamos en este blog una entrada sobre los resultados de unas preguntas realizadas a los adolescentes rumanos por uno de los principales diarios de Rumania, en los que se mostraba que los jovenes tienen cada vez mejor opinion de la etapa socialista de su país, recientemente Radio Praga tambien dio a conocer unos resultados similares en Chequia, que se pueden consultar en el blog imprescindible Amistad Hispano-Sovietica.
Asi, una tercera parte de los estudiantes checos de secundaria considera que con el comunismo se vivia mejor. Y eso a pesar de la metodica y masiva campaña de los medios de propaganda capitalistas para desprestigiar los logros alcanzados en aquellos tiempos (sociales, economicos, cientificos, culturales, etc...), con el fin de evitar que tuviera lugar de nuevo la gran catastrofe que suposo la victoria del Socialismo en la Union Sovietica y, despues, en otros paises de Europa y del mundo, que provocó que la clase parasita no pudiera continuar viviendo durante algunas décadas a costa del trabajo ajeno y que sus robos, saqueos y otros crímenes dejaran de ser impunes.

La ventajas del comunismo eran, para los jóvenes checos, entre otras, el pleno empleo, además del derecho a la vivienda y a un retiro digno garantizados. Algo que en la dictadura capitalista (dictadura por mucho que esté maquillada de democracia) está cada vez mas lejos de existir y que para la mayoria de los jóvenes (salvo para los pertenecientes a la clase privilegiada) son practicamente hoy historias de ciencia ficción que jamás han vivido.

Como hemos dicho, ninguno de ellos vivió en aquella época, sin embargo, una tercera parte considera que la situación de entonces era mejor que en la actualidad. Los resultados del estudio, realizado por la organización humanitaria Hombre en Emergencia, han sorprendido, como sucedió en el caso de Rumanía, a los que lo llevaron a cabo, que no acaban de entender cómo es posible que, a pesar del bombardeo propagandístico continuo sufrido por los trabajadores de la antigua Checoslovaquia, uno de los paises mas avanzados de los que fueron Socialistas, tan sólo la mitad de los jóvenes de hoy prefieran vivir en lo que la propaganda llama "democracia".

La clave del misterio, según los propios organizadores decepcionados por los resultados,  que esperaban sin duda mas favorables a la tirania del mercado, es que los jóvenes escuchan las historias que cuentan sus padres, que si vivieron en el comunismo, y que, como es obvio, no cuadran para nada con las que se cuentan en los diarios y televisiones (controlados por los propios capitalistas que se benefician de que el comunismo se haya acabado y que intentan por todos los medios que vuelva a tener lugar lo que para ellos si que es una verdadera pesadilla: que los trabajadores vuelvan a controlar lo que producen y que los capitalistas esten destinados o a trabajar como cualquier otro trabajador o a ser encerrados en campos de trabajo para que aprendan a tener los mismas obligaciones que el resto, y a dejar de vivir como garrapatas a costa de la sangre y el esfuerzo ajeno).

Lo cierto es que lo que los resultados de la Republica Checa, como los de Rumania, muestran como poco a poco las mentiras y manipulaciones de los medios de propaganda del capital tienen cada vez menos exito entre los jovenes, cuyos padres les cuentan todo lo contrario que lo que leen en la prensa: los logros alcanzados en la epoca comunista que, en contraste con el desastre provocado por el capitalismo, alcanzan aun mas valor que el que ya de por sí tenian y que, quizás, entonces, y gracias al bombardeo propagandistico en favor del sistema capitalista y deningrando y criminalizando al comunista, aquellos que hoy lo echan tanto de menos no supieron defender.

Esperemos que los jovenes vayan desanudando poco a poco el tejido de mentiras y manipulación extendido por los que tanto temen al comunismo, y en el futuro sean capaces de luchar por el mundo mejor para sus hijos que sus padres no consiguieron mantener entonces.





Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...